← Retour au projet

Audit Accessibilité pour Mairie de Mériel


Scores - 50 critères

Conformité globale selon les critères

  • 54%
    Critères conformes
  • 46%
    Critères non conformes
  • 13
    Critères conformes
  • 26
    Critères non applicables
  • 11
    Critères non conformes

Conformité détaillée de répartition

Contexte

Version du référentiel : RGAA 4.1
Technologies utilisées sur le site : HTML, CSS, JS, PDF
Outils pour réaliser l’audit : PDF accessibility checker 2024, Heading Maps, Bookmarklets
Dérogations : Néant
Contenus exemptés : Gestionnaire de cookies Tarteaucitron (service tiers) : une action est en cours pour pallier les problèmes d'accessibilité., Module de partage sur les réseaux sociaux AddToAny (service tiers) : cet outil ne présente aucun point bloquant et peut être utilisé.
Environnement de test : Windows, Chrome, Firefox, NVDA


Liste des pages auditées

Par ordre des critères du référentiel RGAA

Anomalies présentes sur toutes les pages

Aucune erreur commune à toutes les pages.


Anomalies présentes sur les pages spécifiques

Page : Accueil

Critère 6.1

Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ?

Critère 6.2

Dans chaque page web, chaque lien a-t-il un intitulé ?

Critère 7.1

Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ?

Critère 7.3

Chaque script est-il contrôlable par le clavier et par tout dispositif de pointage (hors cas particuliers) ?

Critère 10.3

Dans chaque page web, l’information reste-t-elle compréhensible lorsque les feuilles de styles sont désactivées ?

Critère 10.7

Dans chaque page web, pour chaque élément recevant le focus, la prise de focus est-elle visible ?

Critère 1.3

Pour chaque image porteuse d’information ayant une alternative textuelle, cette alternative est-elle pertinente (hors cas particuliers) ?

Critère 10.2

Dans chaque page web, le contenu visible porteur d’information reste-t-il présent lorsque les feuilles de styles sont désactivées ?

Critère 13.3

Dans chaque page web, chaque document bureautique en téléchargement possède-t-il, si nécessaire, une version accessible (hors cas particuliers) ?


Page : Contact


Page : Accessibilité

Critère 13.3

Dans chaque page web, chaque document bureautique en téléchargement possède-t-il, si nécessaire, une version accessible (hors cas particuliers) ?


Page : Plan du site


Page : Authetification

Critère 7.1

Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ?


Page : Annuaire des élus

Critère 6.2

Dans chaque page web, chaque lien a-t-il un intitulé ?


Page : Conseils municipaux

Critère 7.1

Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ?

Critère 8.6

Pour chaque page web ayant un titre de page, ce titre est-il pertinent ?

Critère 13.3

Dans chaque page web, chaque document bureautique en téléchargement possède-t-il, si nécessaire, une version accessible (hors cas particuliers) ?


Page : Toutes les actus

Critère 1.1

Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ?


Page : Tous les événements

Critère 1.1

Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ?


Page : Journées européennes du patrimoine


Page : L'Espace Rive Gauche

Critère 7.1

Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ?

Critère 7.3

Chaque script est-il contrôlable par le clavier et par tout dispositif de pointage (hors cas particuliers) ?


Tous les critères non conformes du site

Critère 1.1
Certaines images porteuses d’information n’ont pas d’alternative textuelle.

Critère 1.3
Certaines images porteuses d’information ayant une alternative textuelle, ont une alternative non pertinente.

Critère 6.1
Certains liens ne sont pas explicites.

Critère 6.2
Pour certaines pages web, certains liens n’ont pas d’intitulé.

Critère 7.1
Certains scripts ne sont pas compatibles avec les technologies d’assistance.

Critère 7.3
Certains scripts ne sont pas contrôlables par le clavier et par tout dispositif de pointage.

Critère 8.6
Pour certaines pages web ayant un titre de page, ce titre est non pertinent.

Critère 10.2
Pour certaines pages web, le contenu visible ne reste pas présent lorsque les feuilles de styles sont désactivées.

Critère 10.3
Pour certaines pages web, l’information ne reste pas compréhensible lorsque les feuilles de styles sont désactivées.

Critère 10.7
Pour certaines pages web, pour certains éléments recevant le focus, la prise de focus n’est pas visible.

Critère 13.3
Pour certaines pages web, certains documents bureautiques en téléchargement ne possèdent pas une version accessible.

/audits/meriel/accessibility.html